来源：Unsplash 简介 在与年轻科研人员的长期交往中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏清晰地把握到了正在悄然改变科研生态系统的力量。资源型科学研究是利用资金、人力资源、规模积累成果，交换文章标题，再交换标题以获得更多资源的科学研究，形成不鼓励原创的循环。这也导致了一个令人震惊的现实。在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学领域的原创性研究却日益缺乏。年轻人越来越焦虑，不得不争夺资源，越来越难以集中精力学习。资金积累创造的“资源型科学研究”的扩散兴起人力将真正的研究从零减少到一，也破坏了科研文化的土壤。口述|张宏编辑|李祥茂 我是一名普通研究员，没有正式职务。然而，随着我越来越多地接触年轻人，我开始更多地听到他们的声音。近来，年轻人更加关注两个问题：资源型科研对科研生态系统的破坏以及评价与评估的问题。 01 基于资源的科学研究正在破坏我们的科学文化。我的讨论范围仅限于生物科学领域，因为基于资源的科学研究有不同的领域。我们可以看到，我国这些年在科研方面的投入越来越大，特别是在生命科学方面。但如果你真的停下来想一想，中国到底有多少原创发现？目前数量很少0到1的发现。中国还有很多CNS论文，我想今年会有几百篇，因为中国在1到100领域做得很好。中国的科学研究正在蓬勃发展。从1到100的科学研究价值绝对不能被低估，但现实中国家需要鼓励从0到1的原创发现，所以我们需要从0到1的原创发现土壤。这些年来，我们的科学土壤或文化已经变得不利于原创发现。当你搜索有关中国的文章时，有多少文章是基于资源积累的？来源是指资金和人力资源。有些物品的价格可能高达数千万甚至数亿。发表此类文章需要财力和人力的积累。我不否认它们有一定的价值，但现阶段中国是发展中国家，高成本生产这些产品的利润极低。文章积累包含占用这些资源不仅浪费金钱，而且对真正原创性研究的科学土壤、科学文化和科研经费造成很大压力。这些大型项目通常耗资数亿或数十亿美元。我认为中国的生命科学还没有达到可以快速做到的阶段。当然，不可否认的是，基因组研究等大型项目为人类做出了巨大贡献。然而在中国，很多人的初衷并不是要一个对生命科学有意义的、革命性的产品。尽管花费了数亿、数十亿美元，但并没有得到太多严格的科学评估或评价。有的人一回国就可以掌控数千万美元，有的人在实验室里继续创作原创作品，资金非常庞大。非常有限。那些依赖积累资金的人可以发表文章。当我问几个期刊的编辑时，他们说：“我们发表文章是因为期刊要发表，但期刊不应该作为评价标准。”他们说的其实也有道理。我国目前的问题恰恰在于，很难通过大规模评审和同行评审来深刻理解科学发现的重要性和影响。如果只靠文章，就会形成恶性循环，积累的资源越多，就能发表越多的好文章。如果你发表好文章，你将获得很多荣誉。获得荣誉可以让你获得更多的资源。这不仅剥夺了年轻人的科研经费，还鼓励许多年轻人效仿这些人的所谓成功之路。近年来，随着年轻人意识到他们也需要寻找资源和支持，“支持他人”一词开始被使用。我学习了d八角形。他在国外，已经离开中国很长时间了。瓷器刚回到日本的时候，在中国没有长辈，只能靠自己的努力。如今，很多年轻人回国后，观念有所不同。他们立即知道要雇用谁、要获得哪些项目、要参与哪些项目以及如何获得融资。科学研究文化的这种变化实在是相当可怕的心灵。即使你迈得很慢，只要你迈出坚定的一步，你就一定能够前进。但当科学文化或土壤出现问题时，这是一个影响一代人或几代人的问题。所以我认为日本原有的科研文化和科研土壤的比例目前是0:1。当前基于资源的科学研究越来越有偏见。我最近在中国农业大学教学生，引用了几篇诺贝尔奖获得者最近的作品。 2006年，安德鲁·菲尔克雷格·梅洛（Craig Mello）因发现RNA干扰现象而获得诺贝尔奖。去年，Victor Ambrose 和 Gary Ravkun 因 microRNA 获得了诺贝尔奖。两者都使用秀丽隐杆线虫作为研究的模型动物，并且都没有使用基于资源的科学研究。你的出发点不是发表伟大的论文并获得更多的资金，但它们都是由好奇心和科学毅力驱动的。五月，我与维克多·安布罗斯谈论了我国独特的科学研究。我提到，在我国，线虫研究很难获得资金。原因是我们的国家总是对我们能够创造什么样的利益感兴趣。明天病能痊愈吗？是否有可能增加产量？我们总是期待创新，但如果没有坚实的基础和基础，创新是很难实现的。如果技术被逼入绝境，它可以超越我们，但我不相信科学、文化和科学精神会被逼入绝境。这个哈一定要现实一点。从1到100的数字固然重要，但决定我国能否在科技竞争中获胜的却是从0到1的原创科学发现。以1到100为中心，培育从0到1的过程，有优良的科学土壤、科学精神和科学时代，需要化。资源科学家发表了很多文章，但这些文章有什么价值呢？我并不否认一些项目对我国科学研究的推动作用。但我认为，日本不应该在生命科学的纯技术领域推动许多大型项目，这与年轻人的培养和对原创发现的探索脱节。以资金来源为基础的科学研究也在不断积累人力资源，实验室也越来越大。即使是大型 PI 也拥有多个实验室，并且不断竞争谁拥有最多的实验室。只有一名实验室y。虽然我每天7点20分之前就到了办公室，努力工作，看文章、思考文章，但我还是感觉自己的精力越来越有限，实验室也在缩小。每次都做20个人左右。日本的科学研究是依靠人力和资源的集邮科学研究，涉及到文章的发表，产生了很多垃圾文章。过去我国的一些科研成果因数据造假或选择性发表而无法复制。如今，重复它们是不可能的，因为它们需要投入大量的人力和财力，测量数以万计的群体并分析数以万计的样本。其他研究人员如何重现它？我不知道这种科学研究的目的是什么。据说光靠影响因子不足以判断结果，但实际上整个系统取决于影响因子行为因素和编辑期刊的水平。如今，越来越多的人基于资源开展科学研究，资源型科学研究的问题也越来越多。这种误导让很多人担心。我认为我们需要一种科研氛围和文化，让年轻人可以进入实验室并进行自己的知情研究。现在很多年轻人明确想要资源，也很明确要走资源化的科研之路。因为年轻人看到的是有资源、发表文章的人。即使有些物品多年后被证明是假货，您仍然可以获得很多收获。这是一个恶性循环。所以，一开始，但是我们国家的原始科学并不是从0到1，而是从0到-1。培育科学文化、科学精神、科学土壤，没有办法相互超越。以前，似乎任何人都可以从容地进行iSc来自科学本身实践的科学研究。但现在，当科学研究人员看到如此多的现象时，似乎越来越不公平。很多人都感到失望。这个现象值得一提。资源型科学研究用金钱、人力积累邮票等论文，对科学文化、科学评价体系、科学人才整体产生负面影响。 02 引进海归资深科学家，有多少年轻人要系好安全带？另一方面，一些海归的高水平科学家，对我国科研文化的提升起到了很大的作用，也给很多年轻人带来了启发。比如大家都知道北京生物技术研究所生物与化学交叉研究中心和上海有机化学研究所。但还是有很多人回国后花费了大量的资源我，这起到了非常负面的作用。很少有人敢谈论这个现象。国外资深科学家回国进行资源型科学研究将带来越来越严重的问题。我们国家需要海归的高水平科学家，需要他们对科学的理解、建设科学文化、培养科学人才。然而，现在很多人回国后并不这样做。有了这么多资源，实验室培养年轻人需要多长时间？中国有很多钱，一些人认为它正在重复资源型科学研究的道路。我一直认为他们有机会自行回归。 ，如果有大学或者机构出钱的话，这是双方的事，与别人无关。这是老练的利己主义的经典思想。记住钱是纳税人的钱，科研文化是中国的科研文化、青少年的发展是中国科学的未来。中国需要花那么多钱把这些人送回中国浪费吗？我的实验室有几十个人，但是研究在房间里看不到他们。他们中的一些人每天都出去做自己喜欢的事情，消耗了很多年轻人的资源。这是我们需要警惕的，也是很多年轻人不满意的。如果这些高水平的科学家不能保持自己的清白，促进中国科学文化和科学土壤的培育，其实是非常消极的。回国后我们不是要建设健康的科学文化吗？所以有一天，当一位著名科学家告诉某人他要返回中国时，我感到特别惊讶。他对我说的第一句话值得每个人反思。是有多少年轻人没有经费做科研并且必须勒紧裤腰带。一些专家表示，中国一些最古老的机构，例如中国科学院，由武大郎领导，不愿意雇用比他们更好的人才。在这一点上，我完全不同意这种说法。许多新单位拥有资源，而旧单位则没有。此外，有些人回国后要求的工资比在美国高几倍，资源也比在美国多得多，但他们的回国会增加任何价值吗？因此不能主张这一点。各国需要相对统一的标准和机制。每个机构都不可能只做自己的事情并为国外推荐的人才提供几乎无限的资源。这些新单位似乎觉得他们有权力和金钱，可以提供他们想要的任何东西。这实际上是一种资源怪癖。有钱有资源的人应该认为这是国家的钱，人民的税。该基金这笔资金将有助于建设科学文化、培养青少年、弘扬中国独特的科学。我们不能放弃这个初心，不能为了聚众而聚众。否则，整个科研生态系统就会遭到破坏。为什么年轻人越来越多地抱怨该国的新兴组织？这些机构需要反思自己，不要认为自己永远是对的，别人都是错的。其他科研机构的人会比较这些人的工资。我认为一旦资源被掌握，这个机构就会崩溃。虽然我们需要高水平的科学家归国，但我们的目标仍然是让他们来指导我们，建立健康的科学文化。这是他们的正确立场，而不是来中国浪费资源，为所欲为。事实上，很多人来中国做资源型科研，就是因为不能集中精力。在实验室吃的。我认为某人的言行不应该存在矛盾。这是现在很多年轻人非常关心、非常愤怒的事情。海外归来的资深科学家应该放弃心态，不要以为自己是来拯救中国科研的。相反，我们需要知道如何做才能有利于中国科学文化的健康发展。不要指望你回来后你的雇主会给你很多钱。这是一个双边问题。不！他们需要问自己，这笔资金将对中国的科学和文化产生什么影响。变革的影响是积极的吗？对年轻人的成长有帮助吗？它会服务于中国自己的探索而不是资源型科学研究吗？他们需要自己反思这些问题，不能继续支付比美国高几倍的工资。当然，新兴研究机构需要大力引进高水平科学家，一些高水平科学家在我国科学研究和青年培养方面树立了榜样。然而，确实有相当数量的高水平科学家在不断地改变单位和提取资源。这也是资源型科学研究应该关注的一点。当然，我们的国家需要这些人回来，但是一旦他们回来了，我们需要知道他们真正的价值在哪里。事实上，这个国家还没有富裕到让他们可以随意消费的程度。事实上，许多年轻的首席研究员用于科学研究的资金很少。 03 需要什么样的评价体系？这些问题的根源是评价导向问题。因为资源型科研是发表文章最简单的方式，而发表好文章则是获得更多资源、赢得声望的阶梯。这是一个恶性循环。二十年前可以说没有我国的小规模同行还不够多。但目前我国不存在这个问题。基金会委员会的审查也提出了一些问题。例如，伟大的人才往往由素质较低的人来评判。多个学科，包括植物、生态、信息、细胞、生物化学等领域。为了公平公正，把关系不密切的人聚集在一起。您对此有何看法？许多机构表面上追求公平正义，但实际上却在破坏公平公正的评价体系。我们的评估系统必须超越简单地计算引用和期刊，并回归到同行评审。这就是问题的根源。比如，国家自然科学基金委员会B类基础中心评审本来是一个非常好的项目，但把不同学科聚集在一起，聘请了几十位评委进行评审。当我去那里时，他们没收了我的手机。同时，我也不允许埃德去洗手间。我在现场吃饭，但评委不许讨论。看起来是那么的公平、公正。但这真的公平公正吗？有人问我必须评价数学和物理，但是我应该如何评价它们呢？我认为我们需要抛开形式和表面的公平正义考虑，回归到同行评审。同行评审可能有很多问题需要纠正，但我们必须基于这个前提来纠正，不能丢了核心、丢了根。 04 仓促的科学研究文化削弱了培养原创性的环境。我一直很关注科学研究文化。实在是太冲动了。这是对国家极其不负责任的行为。所以我认为，那些窃取国家资源的人必须受到法律的制裁。我去了好几个地方参加评审，很多项目似乎都在膨胀并融入到一个项目中。一层一层地“模型”。其中很多只是为了数字而数字。获得金钱的唯一方法就是发明数字。其实很多人都知道问题出在哪里，但利益交织在一起，不知道从哪里开始改革。小圈子、小团体到处都会存在，科研公正的评价仍然取决于坚持科学判断。 一开始，我们对中国形成的这些小团体、学术圈、学霸总是不满的。我们一直希望海外归来的高水平科学家能够改变这种科学文化，但是它改变了吗？我认为这是更多派系的形式。如果一个新的组织不能包容不同的声音，它很快就会被小圈子所统治。这也是一种循环文化，只不过之前只有一个循环，现在循环多了，但是循环文化本身并没有改变。这是因为你无法客观地评价其他人的工作。sonas。很多人总是认为自己的单位或者周围有联系的单位比其他单位好，自己的视野总是在这个范围内。所以我认为生命科学领域真正的战略科学家并不多。如果你的视野达不到整个国家或遥远的未来，你就不是战略科学家。而且，我也不知道这些人哪里来的自信。他们认为自己知道一切并且可以评估一切。当一个人觉得自己知道一切、能够评价一切时，他就已经抛弃了科学的本质。生命科学的每个主题现在都分为如此详细的部分。一个人怎么可能知道一切呢？科学研究如果背离了科学评价的本质，就不可能成功。我们的国家需要一批敢于坚持科学、讲真话的科学家。但科学与许多不同领域和行业。因为真正做科学的人都在实验室里，媒体和公众很少了解科学。至于那些整天在户外工作的所谓网红科学家，他们不应该站在科研的最前沿，不应该思考深层次的科学问题，因为他们需要维持网红的效果。而这群人对于建立科研文化、评价科研有着很大的影响力。这实在是很矛盾。但问题是，这些网络知名科学家恐怕都不知道他们都是如何评价的。许多人认为，他们拥有的资源越多，他们在科学上的权威就越大。我总觉得这是真的。毁灭一个人的最初目的很简单：给他资源和荣誉。你一定会产生幻想。渐渐地，你会感到自己很重要，因为这是人性。我有我们见过很多这种类型的例子。真的很难过，因为这些人听不到他们真实的声音和真实的评价。我特别尊敬我国老一辈科学家。他们正是我们应该学习的榜样。当国家贫穷的时候，他们能够抛下一切，为国家从事科研工作，这是最大的荣耀。但现在很多人不断节省个人资源，把自己限制在自己的小圈子里。他们怎样才能成为优秀的科学家呢？我们怎样才能成为年轻人的榜样？我们的国家需要真正的榜样，而不是网络名人科学家。最后我想强调的是，我不是反对大的科学项目，而是反对那些用金钱、人力发表文章、没有什么科学价值的科研项目。寻找看似新的想法、新的制度、新的术语，实际上是一种自我推销和虚假繁荣。这不仅会给国家和人民带来灾难，也会导致科技决策者的错误。也许我的声音并不重要。不过，我认为我们仍然需要发出声音。对我们国家科学文化的影响最终是由历史来衡量的，而不是由流量来衡量的。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本站仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
